2019/8/23(462)打击宾馆偷拍、规范人体基因科研……这些争议话题,将迎来立法!

鄂州市人民检察院2011.9.23我想分享8月22日,《民法典人格权编(草案)》提交给第十三届全国人大常委会第十三次会议。

鼓励捐赠遗体:

公民在他们的一生中并没有拒绝捐献他们的身体,并且近亲可以一起决定

该草案旨在进一步鼓励捐赠遗体,澄清公民在其一生中不拒绝捐赠,并且他们的近亲可以共同决定捐赠。草案第二稿草案第187条规定了确定生命遗体前的完整民事能力的内容。一些成员,地方,部门,专家学者都认为,死后捐款有利于医疗卫生事业的发展,有利于社会主义核心价值观的提升。应鼓励他们推荐国务院的相关内容《人体器官移植条例》澄清公民没有如果你拒绝捐款,你的近亲可以共同决定捐款。在研究宪法和法律委员会之后,建议在草案第787条中增加一条规定:当然,在生命之前,它并不表示它不同意捐赠。自然人死后,配偶,成年子女和父母可以使用书面形式。决定捐款。这也意味着,如果公民在其一生中不拒绝捐赠,他的近亲可能会决定捐赠他们的遗体,但他们需要达成协议。

标准化人类基因研究:

参与人类基因研究不得损害公众利益

该草案进一步规范了与人体有关的研究活动的行为。草案第二稿第189条规定,从事与人类基因,人类胚胎等有关的医学和科学研究活动的人员,应当遵守法律,行政法规和国家有关规定,不得危害人体健康,不得危害人体健康。违反道德规范。道德。一些常委会和地方成员建议,在开展此类活动时,还应强调不得损害公共利益。经过研究,宪法和法律委员会建议采纳这一意见,并在文章中补充说,从事此类活动“不损害公共利益”。

打击酒店偷拍:

不允许任何人拍摄酒店房间等私人空间

该草案旨在增加隐私权。任何组织或个人不得搜查,进入,窥视和拍摄其他人的酒店房间和其他私人空间。草案第二次审查第811条第2款规定,“本法所称隐私是指私人空间,私人活动,私人信息等”。常委会的一些成员,地方当局,专家和学者建议进一步研究和修订隐私的定义,以突出“不愿意为他人所知”的特征。同时,应针对安装在酒店房间内的摄像机摄像机拍摄照片,侵犯公民的隐私权,制定有针对性的规定。有鉴于此,“宪法”和法律委员会建议将隐私定义修改为“自然人不愿意为他人所知的私人空间,私人活动和私人信息”,并增加任何组织或个人不得搜索的规定。进入,窥视或拍摄其他人的酒店房间和其他私人空间。

加强对个人信息的保护:

预计个人下落将由保护明确涵盖

关于个人信息的保护,第二稿规定个人信息的范围包括自然人的姓名,出生日期,身份证号码,个人生物信息,地址,电话号码等。一些成员,地方政府部门,专家,学者和企业提出,个人电子邮件地址和跟踪信息也具有识别特定自然人的功能,属于重要的个人信息。建议个人信息应包含在个人信息的范围内。

经过研究,宪法和法律委员会建议将自然人的“电子邮件地址”和“追查信息”列入个人信息的范围。 8月22日,《民法典侵权责任编(草案)》提交全国人民代表大会第十三届常务委员会第十二次会议进行第三次审议。

“自助行为”具有严格的适用条件以防止滥用

“民法典”侵权责任草案第二稿第一百五十四条规定:合法权益受到侵害,情节紧急,不能得到国家机关的及时保护,受害人可以采取合理措施予以扣留。侵权人在必要范围内的财产。采取措施并立即要求国家有关部门随后处理。一些常委会委员,专家,学者和公众建议,为防止滥用规则,建议进一步严格限制适用条件。在这方面,“民法典”的侵权责任草案草案是明确的,并根据上述“自助行为”规则的条件,增加了一个条件,即“不立即采取措施使其权益受到无可挽回的损害“,可以实施自助行为。

预计将调整高空抛物线坠落物体“支付整栋建筑物”的规定

在相关的高空抛物线下降规则中,草案旨在增加建筑经理的责任。 “如果不采取必要的安全措施,则应依法承担侵权责任。”同时,对于高空抛物线坠落物,除法律调查外,除了侵权人的责任外,草案还要澄清有关部门应依法对案件进行调查和调查,负责公安处罚的人;如果构成犯罪,应追究其刑事责任。第二稿草案第1条规定,从建筑物投掷或从建筑物坠落的物品会对他人造成损害,除了可以证明他不是侵权人外,很难确定具体的侵权人。受伤的建筑物使用者得到补偿。近年来,“高空抛物线坠落物”频繁发生人身伤害事件,“安全开销”引起了公众的关注。一些常委会成员,地方,部门,专家学者和公众建议进一步明确各方的责任,以保障公共安全。宪法和法律委员会认为,需要全面解决这一问题。对于损害的后果,公安机关依法对案件进行查处,依法给予责任人公安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。同时,还有必要明确建筑经理,建筑商和操作人员的责任,以实现多管齐下的方法并共同努力。从民法典的编制,民事,行政和刑事责任的关系来看,民法的一般规定已在第187条中规定:民事主体应承担同一行为的民事责任,行政责任和犯罪。责任,承担行政责任或刑事责任不影响民事责任。该条款将纳入“民法典”的一般规则。因此,对于“高空抛物线坠落”行为应承担行政责任和刑事责任问题,不再需要在编制侵权责任时作出规定。因此,拟将草案修改如下:

一是增加禁止从建筑物投掷物体的规定。

第二是增加规定。如果物品被扔出建筑物或者从建筑物上掉下来的物品对他人造成损害,侵权人应当依法承担侵权责任。

第三是增加规定。如果发生这种情况,有关部门应当依法及时对责任人进行调查和调查,并说明调查后难以确定具体的侵权人。只有可能损害建筑物的用户才能得到补偿。规定。

第四,如果在对可能受到伤害的建筑物用户进行补偿后发现侵权人,则有权收回侵权人。

五,规定增加,建筑物管理部门应采取必要的安全措施,防止此类情况发生;如果不采取必要的安全措施,则应承担未履行担保义务的侵权责任。

自愿参与危险活动应该是“自己造成的”

草案第二稿的第九和第五十四草案之一规定了“自己造成风险”的规则:如果自愿参与危险活动受到损害,受害者不得要求其他人承担侵权责任,其他人有故意伤害。除重大过失外;本次活动的组织者的责任适用于安全责任的规定。常委会的一些成员,专家,学者和公众都认为,“自伤风险”规则的范围不应过于宽泛,应限于体育和其他具有一定风险的体育活动。同时,建议澄清教育机构在组织此类活动时应如何承担责任。在研究宪法和法律委员会后,建议对上述“自我风险的风险”进行如下修改:第一,自愿参加具有一定风险的文化体育活动。如果其他参与者的行为受到损害,受害者不得要求其他参与者承担侵权责任,但其他参与者在发生损害时有故意或重大过失。第二,如果活动组织者是学校等教育机构,当学生受到个人伤害时,应当运用学校或其他教育机构的相关职责。收集报告投诉

8月22日,《民法典人格权编(草案)》提交给第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议第三次会议。

鼓励捐赠遗体:

公民在他们的一生中并没有拒绝捐献他们的身体,并且近亲可以一起决定

该草案旨在进一步鼓励捐赠遗体,澄清公民在其一生中不拒绝捐赠,并且他们的近亲可以共同决定捐赠。草案第二稿草案第187条规定了确定生命遗体前的完整民事能力的内容。一些成员,地方,部门,专家学者都认为,死后捐款有利于医疗卫生事业的发展,有利于社会主义核心价值观的提升。应鼓励他们推荐国务院的相关内容《人体器官移植条例》澄清公民没有如果你拒绝捐款,你的近亲可以共同决定捐款。在研究宪法和法律委员会之后,建议在草案第787条中增加一条规定:当然,在生命之前,它并不表示它不同意捐赠。自然人死后,配偶,成年子女和父母可以使用书面形式。决定捐款。这也意味着,如果公民在其一生中不拒绝捐赠,他的近亲可能会决定捐赠他们的遗体,但他们需要达成协议。

标准化人类基因研究:

参与人类基因研究不得损害公众利益

该草案进一步规范了与人体有关的研究活动的行为。草案第二稿第189条规定,从事与人类基因,人类胚胎等有关的医学和科学研究活动的人员,应当遵守法律,行政法规和国家有关规定,不得危害人体健康,不得危害人体健康。违反道德规范。道德。一些常委会和地方成员建议,在开展此类活动时,还应强调不得损害公共利益。经过研究,宪法和法律委员会建议采纳这一意见,并在文章中补充说,从事此类活动“不损害公共利益”。

打击酒店偷拍:

没有人应该进入私人空间,如酒店房间

该草案旨在增加隐私法规,任何组织或个人不得搜索,进入,偷看或拍摄其他人的酒店房间和其他私人空间。第二稿草案第841条第2款规定:“本法所称隐私是私人空间,私人活动和私人信息等,具有隐私权。”一些成员,地方,部门和专家学者建议进一步研究和修订隐私定义,强调“不愿意为他人所知”的特征,同时偷拍酒店房间的私人相机,侵犯公民的隐私权。制定有针对性的法在此基础上,宪法和法律委员会建议将隐私的定义修改为“自然人不愿意为他人知道的私人空间,私人活动和私人信息”,并增加任何组织或个人不得搜索的条款,进入,窥视或拍摄他人。酒店房间和其他私人空间。

加强个人信息保护:

个人下落预计将明确列入保护范围

在保护个人信息方面,第二稿草案规定,个人信息的范围包括自然人姓名,出生日期,身份证号码,个人生物信息,地址,电话号码等。常务委员会,地方,部门,专家,学者和企业建议个人电子邮件地址和行踪信息也具有识别特定自然人的功能以及重要的个人信息,建议包括个人信息。

宪法和法律委员会建议将自然人的“电子邮件地址”和“下落”列入个人信息的范围。 8月22日,《民法典侵权责任编(草案)》提交给第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议第三次会议。

“自助行为”具有严格的应用条件以防止滥用

“民法典”侵权责任草案第二稿第一百五十四条规定:合法权益受到侵害,情节紧急,不能得到国家机关的及时保护,受害人可以采取合理措施予以扣留。侵权人在必要范围内的财产。采取措施并立即要求国家有关部门随后处理。一些常委会委员,专家,学者和公众建议,为防止滥用规则,建议进一步严格限制适用条件。在这方面,“民法典”的侵权责任草案草案是明确的,并根据上述“自助行为”规则的条件,增加了一个条件,即“不立即采取措施使其权益受到无可挽回的损害“,可以实施自助行为。

预计将调整高空抛物线坠落物体“支付整栋建筑物”的规定

在相关的高空抛物线下降规则中,草案旨在增加建筑经理的责任。 “如果不采取必要的安全措施,则应依法承担侵权责任。”同时,对于高空抛物线坠落物,除法律调查外,除了侵权人的责任外,草案还要澄清有关部门应依法对案件进行调查和调查,负责公安处罚的人;如果构成犯罪,应追究其刑事责任。第二稿草案第1条规定,从建筑物投掷或从建筑物坠落的物品会对他人造成损害,除了可以证明他不是侵权人外,很难确定具体的侵权人。受伤的建筑物使用者得到补偿。近年来,“高空抛物线坠落物”频繁发生人身伤害事件,“安全开销”引起了公众的关注。一些常委会成员,地方,部门,专家学者和公众建议进一步明确各方的责任,以保障公共安全。宪法和法律委员会认为,需要全面解决这一问题。对于损害的后果,公安机关依法对案件进行查处,依法给予责任人公安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。同时,还有必要明确建筑经理,建筑商和操作人员的责任,以实现多管齐下的方法并共同努力。从民法典的编制,民事,行政和刑事责任的关系来看,民法的一般规定已在第187条中规定:民事主体应承担同一行为的民事责任,行政责任和犯罪。责任,承担行政责任或刑事责任不影响民事责任。该条款将纳入“民法典”的一般规则。因此,对于“高空抛物线坠落”行为应承担行政责任和刑事责任问题,不再需要在编制侵权责任时作出规定。因此,拟将草案修改如下:

一是增加禁止从建筑物投掷物体的规定。

第二是增加规定。如果物品被扔出建筑物或者从建筑物上掉下来的物品对他人造成损害,侵权人应当依法承担侵权责任。

第三是增加规定。如果发生这种情况,有关部门应当依法及时对责任人进行调查和调查,并说明调查后难以确定具体的侵权人。只有可能损害建筑物的用户才能得到补偿。规定。

第四,如果在对可能受到伤害的建筑物用户进行补偿后发现侵权人,则有权收回侵权人。

五,规定增加,建筑物管理部门应采取必要的安全措施,防止此类情况发生;如果不采取必要的安全措施,则应承担未履行担保义务的侵权责任。

自愿参与危险活动应该是“自己造成的”

草案第二稿的第九和第五十四草案之一规定了“自己造成风险”的规则:如果自愿参与危险活动受到损害,受害者不得要求其他人承担侵权责任,其他人有故意伤害。除重大过失外;本次活动的组织者的责任适用于安全责任的规定。常委会的一些成员,专家,学者和公众都认为,“自伤风险”规则的范围不应过于宽泛,应限于体育和其他具有一定风险的体育活动。同时,建议澄清教育机构在组织此类活动时应如何承担责任。在研究宪法和法律委员会后,建议对上述“自我风险的风险”进行如下修改:第一,自愿参加具有一定风险的文化体育活动。如果其他参与者的行为受到损害,受害者不得要求其他参与者承担侵权责任,但其他参与者在发生损害时有故意或重大过失。第二,如果活动组织者是学校等教育机构,当学生受到个人伤害时,应当运用学校或其他教育机构的相关职责。